Greenpeace usa a Ponte para realizar protesto mundial
Essa notícia surpreendeu ou decepcionou muita gente boa por aí. Mas o Greenpeace escolheu a Ponte para fazer o protesto direcionado aos líderes do G20. Os ativistas estenderam uma faixa gigante com a frase escrita em inglês ‘líderes do mundo: pessoas e o clima primeiro’. O cartaz foi estendido no vão-central, exatamente na pista sentido Rio, a de maior movimento nesse horário. Para os ativistas, o recado tinha que ser dado porque está se completando 17 anos da Eco92, ocasião em que foi formalizado um consenso climático mundial. O que irritou a população foi a infelicidade do grupo na escolha do horário para início do protesto. O Greenpeace escolheu exatamente o horário do rush da manhã para realizar o manifesto. Por causa do evento o Greenpeace praticamente conseguiu parar os acessos de Niterói e São Gonçalo ao Rio. Segundo os jornais, os ativistas fecharam as pistas da via e começaram a estender a faixa. Por volta das 7 da manhã, todas as vias de acessos à Ponte estavam paradas. Os engarrafamentos chegaram a bairros muito mais distantes dos locais habituais. O trânsito ficou caótico e muita gente chegou atrasada no trabalho. A manifestação do Greenpeace foi um “tiro pela culatra” na imagem da ONG, isso porque muita gente considerou a ação muito inconveniente e também porque o desfecho do ato foi a prisão dos integrantes. Minha opinião é que o protesto é absolutamente saudável, mas desde que realizado de outra maneira, respeitando a necessidade diária de locomoção da população. O grupo deveria realizar muitos outros protestos, inclusive na ponte, mas desde que nunca mais no horário de pico do trânsito.
Um bando de esquerdistas de merda!
Todos uns bandos de inconvenientes alienados.
Pior do que isso só o Lula!
Pior do que parar a Ponte, foi a inocência de achar que todos os trabalhadores atrasados entenderiam os significados das faixas em inglês.
Contrariando o primeiro comentário, a esquerda é necessária e sempre foi. Toda a sociedade precisa de pensamentos antagônicos para caminhar. Os estremos nos permitem chegar ao exato, àquilo que é melhor para todos.
Movimentos sociais são sempre lováveis, mas os colegas do Greenpeace de fato esqueceram do que é mais importante nesse momento: o apoio popular.
Acho que eles estão habituados demais à palavra "impacto"
Particularmente acho que o ato do Greenpeace, de maneira geral, foi infeliz. Como já disse no post, a escolha do horário do rush foi desastrosa. Como a Fernanda chamou a atenção, um manifesto para uma causa tão nobre quanto essa necessitaria muito do endosso da população. Mas aí mora o erro. Os interesses foram, naquele momento específico, de encontro ao de grande parte das pessoas. Ninguém estava pensando no Planeta e sim no trabalho: gênero de primeira necessidade para quem vive sob um sistema capitalista! Por isso, da maneira em que foi feito, os fins não justificam os meios. Já que a cota de sacrifício para salvação do nosso planeta deve ser compartilhada por todos e não pode recair somente em cima de alguns. Em suma, o protesto deveria ser realizado sim, mas não em um horário tão problemático para o trânsito como no rush da manhã.
Tolstói já dizia...
«Todos pensam em mudar o mundo, mas ninguém pensa em mudar a si mesmo...»
Ao editor
Você acha que a atitude deles foi infeliz ou o horario em que escolheram. Somos todos responsaveis pela situação em que esta o mundo, porque não deixamos quem esta trabalhando fazer sua parte.
Se vai mudar as pessoas, ou suas decisões, não cabe a nos julgar.
Sem dúvida 'Anônimo', o que achei infeliz foi o horário escolhido. Isso porque todos sabemos que o deslocamento de Niterói e São Gonçalo para o Rio é terrível no horário do rush, mas sem dúvida, apóio a ação do grupo.
Postar um comentário
Os comentários são de responsabilidade de seus autores e por isso não refletem a opinião do blog. Comentários ofensivos ou que não tenham relação com o assunto do post não serão publicados.
RSS dos comentários.